最近、アーチェリーの歴史の整理で世界史に再度触れているのですが、研究者界隈ではこの50年ほど、自分が暗黒時代として習った中世が再評価されています。詳細は「中世とは何か( J.ル・ゴフ)」でもどうぞ。

それはさておき、興味本位で教科書では教えられ方が変化したのか気になって、調べてみました。

一般的に使用されている山川をみてみると、昔よりも言い方が若干柔らかいものになっていますが、基本的にはこの時代について否定的な書き方をまだしています。この教科書は10人の歴史家によって書かれているのですが、なんと、そのうち生き残っているのは4人だけという低い生存率のロングセラー(*)です。先輩たちによって書かれ磨かれてきた本文を、若手が書き換えるのは簡単ではないということなのでしょうね。

*史学会編『世界史概観』山川出版社、1949 年に起源を持つ教科書とのこと

この新時代区分は、ここ30-40年のあいだに欧米の歴史学会で受け入れられ、現在では広く認められている。

P.130

中世末期の文化の一つとして「ルネサンス」を配置する教科書も現れた。

P.136

生きてる書き手は、本文に変化をもたらすことができない代わりに、本文とは関係ないコラムを使って、なんとか最新の理解を学生に届けようと苦労している模様、頑張ってください。それにしても、欧米の中世の話である以上、「欧米の歴史学会で受け入れられ」ているんなら、日本のベテラン勢の認知を待つ必要あるん(笑)

大学院に行こうとはまだ思っていますが、その界隈に近づくほど、若干めんどい世界だというのが見えてきたかも。

30年前に問題提起をした論文はこちらです。1985年。

研究ノート 世界史教科書にみる中世とルネサンスの記述について : 暗黒の中世とルネサンスの春と

昨日の記事を書いてから、この話広がらないかなと思って一晩家飲みしたのですが、考えれば考えるほど面白い話だと思った次第です。

日本で一般的にプロ・アマ問題というと野球の話だと思う人が多いのかもしれませんが、スポーツ全般におけるプロ・アマ問題というものは、スポーツの主体に関する問題です。

ローズ・クリケット場のような大規模な常設専用競技場が登場したのもこの時期の特徴であろう。もっとも、大部分のスポーツはいまだ共有の空き地や公道で行なわれていたし、観客は文字どおり「見物人」で、入場料が徴収されることはほとんどなかった。

すでにプロ選手もいた。19世紀末に登場し、現代へと繋がるプロとは違い、彼らはジェントルマンの遊び＝スポーツのために働く使用人［サーヴァント］の一種であった。実際、19世紀初め頃までのクリケットのプロ選手の中には、ジェントルマンの屋敷の庭師や猟場番を務める者がいたし、ボクサーの中には貴族のボディガードを兼ねる者もいた。クリケットでは、彼らはプレーヤーと呼ばれ、ボクシングではピュジリスト、競馬の騎手はジョッキー、狩猟ではハンツマンなど、それぞれが個別の名称で呼ばれた。逆に、彼らを雇うジェントルマンたちは、どのようなスポーツを行なう場合でもスポーツマンまたはジェントルマンの名で呼ばれ、またそれを自称した。同じスポーツに関わっていても、ジェントルマンにとってのそれは娯楽であり、プロにとってのそれは労働だったのである。

スポーツの世界史　坂上康博, 中房敏朗, 石井昌幸, 高嶋航 編著 一色出版, 2018.9

ちゃんと定義すると記事が長くなりますが、簡単にいえば、アマチュアリズムにおいて、主体はアマチュア(ブルジョワジー=ジェントリー)であり、金銭を得て働くプロは労働者(プロレタリアート)に過ぎないわけです。

自分に慣れ親しんだスポーツ業界におけるこの関係が、そのままマナーの業界にも当てはまることに少し驚き、もう少し深く勉強してみようと思いました。

例えば、学術研究においてはそんな訳はなく、プロの研究者が研究した結果を、プロの教育者が一般化していき、最終的にはアマチュアである学生に教育がされます。プロの研究者が主体であるのは間違いありません。相対性理論を書きかげたアインシュタインが一番偉いのです。

しかし、マナーの(ここでは食事のマナーを前提に)プロは何も生み出さず、逆にアマチュア(貴族や資本家)が生み出したマナー文化を無批判に受け入れ、それを次の世代の無知なアマチュアに再生産をしていくわけですが、プロなのに労働者に過ぎす、自身が主体になることがないという点では、スポーツのプロ・アマ問題と同じ構図にあるように思うのです。マナーのプロとして生徒にグランメゾンでの貴族の晩餐会での立ち振舞を無知な生徒に教えることをしても、自身がその場に主体的に参加することは一生ないでしょう。

スポーツの世界ではもうアマプロ問題はありません。オリンピックでは74年にアマチュア規定が削除され、多くのプロ選手がスポーツで活躍しています。対して、マナーの世界でプロがアマを超えて活躍する日が来るとは…ないでしょう。面白い。

次回7日に国立国会図書館に行く予定なので、それまでに収集する資料のリストアップをしましょう。

通勤方法を改善しました。

当初　網代　→　川崎　通常運賃 + 現金グリーン券　1690+1000 = 2690円　約2時間

2代目　網代　→　川崎　通常運賃　+　JREポイントグリーン券　1690+600 = 2290円　約2時間

3代目　網代　→　熱海　→　川崎　前日30%引き踊り子　200+1770　= 1970円　1時間半

なんでこの切符買えないのかなと思っていましたが、設定区間に網代がなかったのが原因と判明、一度熱海で乗り換え(降りる)れば、使える模様。

今のところこれがベストかな??

そう、温泉では体を洗う石鹸の泡立ちが悪い、すぐに石鹸カスになる。しかし、その理由は書かれていても、解決法が書かれていないのはどうして?

ということでホームページを管理している花王に直接聞いてみた。

泡立たないのなら、泡立った状態で使ってくれというなんとも良心的、常識的なお答えが…思いつかず本当に申し訳ございませんでした。。。

最近話題になっている、ワクチンを2回接種したほうが、未接種よりもコロナにかかりやすいという「国」発表のデータ。

厳密にはデータの取り方は変わっているようですが、これは3回接種前の7ヶ月前のデータ。この時点では圧倒的に接種したほうがコロナにかかりにくい状況にあります。

ということは単純に以上のデータから読み取れることは…

○ワクチンによって得る獲得免疫は半年間有効

○しかし、半年後には、前の免疫よりもコロナに対して劣る

○しかし、半年後には、書き換え前の免疫よりもコロナに対して劣る

→　コロナワクチンで獲得した免疫は質が悪い(インフル同様長持ちしない)

ということではないかと思うのですが、なかなか、同じことを発信している専門家がおらず困惑。逆に医者でもワクチン獲得免疫が強いという人がいます(ただ、打った後すぐのことを指しているのかは不明)。

ワクチンと感染では作られる抗体の質が異なることを発見　理化学研究所/東京理科大学

一方で、インフルエンザーでは、感染で獲得した免疫のほうが、ワクチンで獲得する免疫より質が良いことは昔から知られていますが、近年解明が進んでいます。

現状、個人的には

最強　感染獲得免疫(無症状)

強　　ワクチン獲得免疫(6ヶ月以内)

中　　その他(有症者やワクチン未接種者)

弱　　ワクチン獲得免疫(6ヶ月以降)

というのが正しいのかなと思いますが、答え合わせは6ヶ月後にできるのかなと思います。